Visual Studio Рефакторинг кода

Заявлялось, что чистые объектно-ориентированные языки, подобные Smalltalk, были слишком медленными для производственного кода. Но спустя семь лет закона Мура, компьютеры намного быстрее и имеют намного больше памяти, чем было раньше. Современные компиляторы языков Eiffel, C# и Smalltalk уже делают это. Вкратце говоря, хороший компилятор должен уметь определять, где использовать ints, а где BigIntegers, и незаметно переключаться между ними.

В базе кода висит текст, никак не влияющий на работу приложения, и его нужно удалить, чтобы не создавать путаницу. В этом, кстати, помогают современные тестовые редакторы, напримерVS Code. При проведении рефакторинга оказывается, что соотношение разных этапов работ изменяется. Проектирование непрерывно осуществляется во время разработки, а не выполняется целиком заранее.

Самая простая и самая серьезная ошибка при программировании – несоблюдение стандартов разработки. В разных командах и проектах они могут быть совершенно отличные друг от друга. При любой разработке и тем более коллективной. Если вы регулярно пытаетесь добиться идеала в том, что делаете, у вас обязательно родятся новые уникальные, полезные методы и технологии. Таким образом, рефакторинг – это метод борьбы с бардаком, делающий проект и в целом мир прекраснее.

Материала, правда, оказалось слишком много, чтобы уместить его в 40-минутный слот. Обойтись без рефакторинга можно лишь в том случае, если разрабатывается что-то, что будет использовано лишь однажды, а потом просто выброшено. Во всех остальных случаях рефакторинг необходим. Выделение метода используется в случаях, когда внутри одного метода решается сразу несколько задач.

Проводите тестирование после каждого изменения, чтобы убедиться в работоспособности кода. Слишком длинный список параметров функции или метода. Если все эти параметры действительно нужны, вынесите их в отдельную структуру или класс с понятным именем, а в функцию передайте ссылку на него. Поэтому даже идеальная когда-то программа со временем требует нового рефакторинга, обновляющего устаревшие участки кода. Направлений, по которым можно проводить рефакторинг и поводов к его проведению очень много. Мы, конечно, коснёмся основных из них, наиболее популярных.

Чем рефакторинг отличается от оптимизации

Если метод принимает очень много параметров, то это не есть хорошо. Посмотри, возможно некоторые параметры можно хранить в качестве членов класса. Как и при любой другой модификации программы, при рефакторинге крайне желательно иметь максимальное покрытие кода автоматическими тестами. После внесения изменений важно убедится, что все работает как раньше и корректно.

Уверен, многие из вас видели «монстров» по несколько сотен и даже тысяч строк. В классе клиента есть только метод вычисления счета — это, по сути, единственная логика во всей программе. Возьмем пример из революционной книги Мартина Фаулера «Рефакторинг».

Это прямо противоположно обычному явлению постепенного распада программы. «Улучшение кода после его написания»— непривычная фигура речи. В нашем сегодняшнем понимании разработки программного обеспечения мы сначала создаем дизайн системы, а потом пишем код. Сначала создается хороший дизайн, а затем происходит кодирование.

Можно ли обойтись без рефакторинга?

Самое примечательное, что в процессе рефакторинга мы не придумывали хитрые решения, не разрабатывали сложные схемы, чтобы добавить новые фичи. Все, что мы делали, — просто устраняли код-смеллы. И в результате каждая новая фича сама собой ложилась в структуру кода.

Все примеры и подходы взяты автором из реальной жизни и основаны на собственных наблюдениях. В данной статье будут приведены два чек-листа (основной и для проверки архитектурных решений). По данным чек-листам программист любой квалификации может проверить свой код и код других разработчиков. Рекомендации по верстке и организации кода в 1С, которые я вывел для себя. Что делает конкретный служебный метод, для пользователя интерфейса не важно. Чтобы 1 метод выполнял конкретное действие, которое можно определить из названия метода.

Все это свидетельствует о проблемах в логике кода и говорит, что пора его переработать. Его делают, чтобы было проще понять внутреннее устройство программы и принципа её работы. Также рефакторинг помогает с исправлением проблем. Чтобы лучше понять, что такое рефакторинг кода программного обеспечения, можно провести простую аналогию с чем-то более привычным.

Но есть ряд признаков, которые указывают на серьезные проблемы в коде и необходимость его переработки. Прежде для этого приходилось копировать весь метод в новый файл и удалять его содержимое, оставляя лишь заглушку интерфейса. Операция рефакторинга Extract Interface позволяет извлечь интерфейс, используя любое количество методов в классе. При выполнении этой операции открывается диалоговое окно, показанное на рисунке ниже, которое позволяет пользователю выбрать метод, который он хочет включить в интерфейс. После того как разработчик сделает выбор, эти методы добавляются в новый интерфейс. Кроме того, новый интерфейс добавляется в исходный класс.

Составной метод

Здесь стоит задуматься о смене паттернов проектирования и проектировании другой модели абстракции. Часто помогает и переименование переменных по рекомендациям Мартина Фаулера. Приходится выполнять идентичные процедуры в разных участках кода (объектах, классах) вместо того, чтобы внести изменение в одном классе, и оно возымело бы эффект в других участках ПО.

• Только в том, что с рефакторингом связан известный риск.
• В данном случае, открытость подразумевает честность о положении дел в коде и архитектуре проекта.
• Материала, правда, оказалось слишком много, чтобы уместить его в 40-минутный слот.
• Современные среды разработки автоматически форматирую код.
• Тем не менее, я предвижу сопротивление этим идеям от людей, провозглашающих лозунг “производительность любой ценой”.
• Тех, кто поддерживает «экстремальное программирование» , часто изображают пропагандистами такого подхода.

Основная идея метода — решение одной конкретной задачи, которая отражена в его названии. Если это не так, то, возможно, удачная идея — разделить метод на несколько, если это повысит https://deveducation.com/ читаемость кода, или подумать над перепроектированием системы классов. Для осуществления рефакторинга рекомендует применять пошаговый подход, чтобы избежать возможных ошибок.

Эффективные методы рефакторинга

По этой причине часто возникает ситуация, когда разработчику становится сложно быстро разобраться, что происходит в его программе. Как и дебаггинг, улучшение функциональности ПО направлено на изменение поведения кода. Например, может возникнуть ситуация, когда программа для обработки изображений должна научиться сохранять результат в новом формате (не только .jpg, но и .png). В этом случае появляется новый код, который реализует такую функцию. Если предыдущая структура позволяла реализовать новое поведение, то она может остаться прежней. Оценка эффективности рефакторингаСтоит еще раз повторить, что рефакторинг – это не оптимизация программного кода.

В каких случаях нужен рефакторинг?

То есть без него программа будет работать, но сам код может быть малопонятен, следовательно, его будет сложно оптимизировать при необходимости. Прежде всего, советуем прочитать книгу Мартина Фаулера «Рефакторинг. Там много внимания уделяется рассмотрению причин для проведения рефакторинга. Рефакторинг — изменение исходного кода программы, чтобы он стал проще и понятнее. Даже мелкие изменения, кажущиеся суперлогичными и неопасными, иногда ломают приложение.

Красота разработки в 1С, или художественная верстка кода

В программировании рефакторинг кода — это такое изменение кода, которое не изменяет его функциональность, но улучшает читаемость и дальнейшую поддержку. Если упрощенно, то следование данному принципу заключается в том, что возможности, которые не описаны в требованиях к системе, просто не должны реализовываться. Собственно БЭМ нужен для упрощения командной разработки, для унификации интерфейсов и для более активного повторного использования программного кода. В рамках всей программной системы перед рефакторингом стоит еще задача унификации именования функций и переменных, форматирования и достижения соблюдения стандартов кодирования. Тем не менее, рефакторинга только в процессе разработки отдельных компонентов не достаточно.

Если ваша функция состоит из 70 строк кода – это не норма. Впрочем, есть и другие, более индивидуальные факторы, подвигающие команду программистов на рефакторинг кода. Это зависит и от особенностей работы в конкретной компании, где серьезным поводом для рефакторинга может считаться даже неправильное количество пробелов в начале строки.

Подсказками будут циклы, условные операторы и комментарии. Также стоит смотреть на места с высокой плотностью обращения к одной и той же переменной. Если метод уже стал большим по какой-то причине, то, скорее всего, по этой же причине он и будет расти дальше.

Можно обойтись и без рефакторинга, но чем дальше идет разработка без него, тем сложнее будет работать с приложением. Особенно ярко это проявляется у крупных продуктов, над созданием которых трудятся большие команды разработчиков. Рефакторинг не ускоряет работу программы, не добавляет и не убирает из нее функционал – для этих задач используется оптимизация. Во-первых, перед началом рефакторинга обязательно подготовьте комплект тестов (юнит-тест, функциональный, интеграционный). Помните, что вы вносите изменения в рабочий код — даже незначительная на первый взгляд деталь может нарушить логику ПО.

Как избавиться от большого количества комментариев в коде с использованием EDT + Git

Чтобы избежать таких ситуаций, нужно стараться не допускать дублирования кода. Самый простой метод — объединить его в одну функцию. Наличие одинакового кода в нескольких местах говорит о проблеме в его архитектуре. принципы и правила рефакторинга Это может привести к неочевидным ошибкам, когда в одном месте код поменялся, а в другом — остался без изменения. Если есть участки кода, которые нигде не используются, то почти наверняка их стоит удалить.